Nazaj Človek grešnik(ob Brižinskih spomenikih)
..tipično je,da KC ni poudarjala Slovenstva,ni iskala Slovensko kulturo in narodne identitete,kot to misel vsiljujeta "priimek" in "priimek" in DSKC.Prvi,ki utemelji Slovenstvo na krščanstvu-celo na KC-,je Prešeren v Krstu pri Savici,1836...
...treba je narediti še korak naprej in se vprašati:ali je treba človeka res utemeljevati? Če je to samoumevno nujno,potem začne človek iskati kak kolektiv in/ali institucijo,ki ga utemeljuje in celo osmišlja;in naleti na partijo,narod, cerkev.Kajti če preide samo k utemeljevanju na (PId)posameznikovi identiteti,se hitro pokaže težava;kaj je (KId)kolektivna identiteta, je nekako-samoumevno-jasno,kaj PId,ne.Za drugenjsko znanost je človek agresivna ekspanzivna identiteta,že agresivna ekspanzivna posameznikova identiteta.Ravno ker je to,si to človek nerad prizna,tak biti ni lepo;biti vitalno ekspanzivno bitje,ki skuša vse ostale premagati, podrediti,celo pobiti,razširiti svoj življenski prostor.Takšna človeška narava-socialni darvinizem-pelje v fašizem.Redki so,ki si upajo priznati takšno človeško naravo;večina jo skriva pod kolektivne vrednote.....Zamisel človeka utemeljevati na identiteti vodi k samoumevni predpostavki,da se ga utemeljuje na preteklosti,na nečem že danem......pa sem jaz zastopal radikalno kritiko danosti,tega kar je,statično metafizično pojmovane biti,in iskal pravost v uresničevanju,v poti,v tem,kar nastaja,kar človeka oblikuje in izdeluje....Identitetni človek ni le pravec,s tem strukturno trajen krivec-zločinec,ampak je obenem (pra)slepar;ne le samozaslepljeni akter,ampak goljuf,ki se dela,da je nedolžen čist-svetnik,kar ni.Je sadomazohističen ubijavec,mučivec.To pa je,ker pripada identiteti,ker je dozdaj najbolj uspešen primer bitja narave,ki se širi,gospoduje in pobija-uničuje.Tak človek-utemeljen na identiteti-ni vreden obstoja,nasprotno,prav je,da sam sebe s strukturno avtodestrukcijo kaznuje v pekel...
...Naj še enkrat pribijem:da bi se človek odrešil-da bi našel smisel-,mora izstopiti iz THMa(trojni hipermodel),v katerem je osrednja identiteta,in se podati na pot (po)IsUnBDr.Ta pot pa ni ne v iskanju identitete,ne v utemeljevanju na kateri koli biti in/ali bogu kot danem,začetnem,preteklem,kot na Stvarniku ali izhodišču-tradiciji.Kar je v izhodišču človeka,je zlo(čin),je praumor,je pravec,je prakrivda.Če se hoče človek oddaljiti od te svoje zgodovine,se mora vrniti v izhodišče in ga spremeniti;ga RR v temelju.Tako da izhodišče ne bo več temelj,ampak cilj:še enkrat poskusiti-če mu bo to omogočeno-z začetkom,ne drugega pobiti,ampak ga izdelovati,se z drugim vred izdelovati v model,ki je:Dr za Dra Dr(drug za drugega drugi ?)...
...v FKC je bilo Slovenskega ravno toliko,da so mogli kleriki tlačane učinkovito indoktrinirati...
...Gač 1968 deluje kot (Znik)znanstvenik,nepristransko.Njegovo opozorilo na izvor imena brižinski je pomembno.To ni izvorno srednjeveško ime,kot bi mislil nepoučeni,ampak novotvorba oz. prevod-ponašenje pravega imena "freisinški" ali kvečjemu "frisinški",kako ga uporabljajo starejši Zniki,Grivec.Brižinski je izraz,ki ga "je prvi uporabil Anton Janežič v svoji slovnici 1854. leta.Nemški Freising je prevedel v slovensko Brizno,Brižnik ali Brižinje in od tega dobil pridevnik brizinski in brižinski".Janežičevo poslovenjenje se je kasneje uveljavilo tudi v visoki znanosti....
To je za slovence tipično.Če je nekako razumljivo,da so spejeli namesto imena Marburg ime Maribor,Tomanova poslovenitev,šlo je za mesto,ki ga je bilo treba narediti za slovensko(je bilo kdaj? ni bilo že od začetka naselbina nemških naseljencev?),pa je slovenjenje Freisinga že v duhu Slovenstva kot radikalne agresivne ekspanzivne kolektivne identitete.To slovenjenje namreč predpostavlja,da je bila Bavarska nekoč slovenska,da so mnoga nemška imena le ponemčena slovenska,Salzburg da je Solnograd,Innsbruck Inomost,itn.To pa je že nacionalizem na poti v nacizem.To je že osnova za venetomane,za tiste,ki tolmačijo ime Matterhorn kot Materno goro(hora v rovtarski izreki);ki imajo francoski Brest za slovensko ime drevesa,francosko obmorsko mesto Marseille pa za potvorbo slovenskega:Mar seje(tepec v morje)?....
...liberalci so bili narodno bolj radikalni od klerikalcev.Zavedali so se,da so imena Slovencev delana po tujih svetnikih,Antonu,Leopoldu,Petru.Zato so jih slovenili:nemškega Friderika v Mirka),Antona v Zvonka,Ferdinanda v Konjeslava...Svojim otrokom so dajali pristna slovenska imena,vzeta iz pred krščanstva:Črtomir,Milorad,Zorislava,navajam le imena iz SD....kot Freising v Brižinje bi bilo treba RR St Jurija in Zelenega Jurija v Hrabroslava ali Kajtimira,Ognjeslava ali Vidimiro.Pomladni bog naj bi se imenoval Vesnan ali Vesnič,ne pa jezus.Navsezadnje:Jezus je judovsko ime;ježešna-Mojjezus je klical oštir v Tistega lepega dne!-,pa ja ne bomo slovenci popuščali čifutom!...
...začenja se vprašanje,koliko so svetniki,kot jih propagira,res nedolžni čisti,koliko pa so pobeljeni grobovi.Glede na odkritja nemške cerkve o razširjenosti pedofilije,ne le homoseksualstva med duhovščino,koliko je prikrivanja tega,torej povrh vsega še strukturnega hinavstva,se zdi človekova narava še mnogo slabša.Če je res v Sloveniji vsak četrti ali osmi otrok žrtev spolnih zlorab,ki se dogajajo pretežno znotraj družine,potem je zavzemanje za zaprto družino,kar propagira DSKC,povsem napačno,saj nad družino ni kontrole,tista kontrola pa,ki jo opravlja kler,je še dodatno lažna in pristranska,kajti kako naj en pedofil nravno nadzoruje drugega pedofila?Kvečjemu da si bosta plen-žrtev delila...
...križ je že sam na sebi razporeditev med vertikalo in horizontalo.S tem že vnaprej predstrukturira sleherno razumevanje...
...za drugenjsko etiko ni največji greh nepriznavanje boga NSS(naša sveta stvar; fevdalnega kristusa kot gospoda vesolja),ampak ravnanje v skladu z identitetnim mišljenjem,ravnanje zoper drugost...
...KC ukine čas tako,da ga naredi za večno življenje,ki je drugo ime za antično nesmrtnost,medtem ko je za DgT ve(čnost) blodnja,še slabša od časa;v času človek lahko vsaj umre,konča trpljenje,medtem ko trpi v peklu ve(čno).KC je s tega vidika radikalni sadomazohizem.Drugost je zamisel sveta,ki je tako zunaj časa kot zunaj večnosti...Človek kot posameznik-tudi človeštvo,kakršno je-je minljivo;hvalabogu,pravim s stališča drugenjske etike.Človek je sredstvo na poti odkrivanja-nastopanja drugosti kot alernativnega bivanja.Človek se bo v teku časa-tisočletij,morda milijonov let-tako bistveno RR,da bo čez čas z gledišča današnjega človeka morda komaj prepoznaven;to je njegova šansa,šansa na razvojni premici,ki gre-vsaj na eni ravni-k drugosti.Če bi ostal človek le to,kar je,tak kot ga je ustvaril KC bog(kot trdi KC,da ga je ustvaril njen bog),bi ostal le zločinec,ki mu KC z drogo in pokorščino obeta,da se bo (od)rešil v nebesih,nebesa pa so-s stališča drugenjske znanosti-le blodnja...
..."Priimek" se ni pripravljen odreči fasciniranju,zapeljevanju,užitku v poniževanju dr(ugih),vlogi (ob)lastnika....
...z mojega vidika je napravil Gač odlično primerjavo,sama se mu je vsilila,snov-tema jo je terjala,"Naš gospud",ki je tudi Trubarjev bog,tiči v "Mwadi Vidi".Tudi Krist je pred padcem v kaos-OIS,takrat,ko na križu spozna,da ga je zapustil oče,tj.da ga je zapustil sistem varnosti,stara-judovska-vera,bog jahve,ki se opredeljuje kot "Sem,ki sem".Jezus spozna:Sem,ki nisem.(razlagam drugenjsko teologijo)Ne grem le v smrt kot ub(iti) poganski bog,ta bo vstal od mrtvih.Grem-mečejo me-v nič,v zamolčanost,v smetišče,ki je preklet kraj onkraj svetega polisa(Jeruzalem kot sveto mesto)...
...sam sistem kapitalizma vodi v družbo užitka.Ni čudno,da je ideolog liberalizma Žižek obenem ideolog hedonizma,ki uči celo uživanje lastne fantazme,ljubezen do lastnih blodenj,kar je perverzno in blodno.RLH končuje v isti pervertiranosti kot KC...
...tak "priimek" lahko računa,da ga bo bog vzel iz podpodja-pekla,a ne naredil za fantazmatično nevesto;posadil ga bo zraven odrešenega pedofila Sarda med oba nezakonska očeta,Kreka in Fin(žgarj)a,na častno mesto,ki ga zavzemajo podporniki cerkve....Če je kdo-kaj Hudič,je hudič identiteta....
...KC teologija temelji na predpostavki,da človek želi nesmrtnost;človeka celo vzgaja tako,da bi si želel nesmrtnost-ve(čnost).To je droga,o kateri govorim.Glede na to drogo je budizem manj neustrezen od krščanstva,ker ne propagira te brezkrajne poželjivosti po absolutnem življenju.Krščanstvo samo pada v greh,ki ga na empirični ravni prepoveduje.Ni večje lakomnosti kot želja po nesmrtnosti.Nesmrtnost je največje možno samoslepilo.Življenje kot identiteta-kot agresivna ekspanzivna identiteta-strukturno teži v ve(čnost) sebe...
...edina res veljavna zgodba vesolja je zgodba o bogu:da se žrtvuje za ljudi,da bi postal skoz sveto žrtev-smrt še močnejši,da bi mu bili ljudje zavezani še nravno odznotraj.Zgodbe posameznikov so quantite negligeable...Radikalni avtizem:vse dogajanje sveta je zreducirano na ukvarjanje boga s samim sabo,Očeta s Sinom...
...nobeno kaznovanje ni pomagalo,da bi ljudje nehali biti pedofili in zločinci.Naj je bog še tolikokrat požgal-likvidiral do fundamenta Sodomo in Gomoro,nenehoma se strukturno obnavljata,ker se obnavlja-ker se sploh ne neha-identitetno bivanje...
...glede na povedano je posebej važno drugih ne čutiti-razumeti kot bratov-sester in staršev-otrok,kar je vidik KC,ampak izstopiti iz tega okvira kolektivne identitete:v sočloveku videti-odkrivati drugega.To se da le tako,da vidim v njem tujca in ne bližnjega.Šele ljubezen do tujca-do tujstva v njem-omogoča čutenje drugosti...
...tam-drugje-pa je človek kot identitetni človek odveč.Le kot identitetni človek si lahko želi trajnosti(celo večnost),zaslug,nagrad, videza-imidža,(ob)lasti.Le v času lahko v vsem tem uživa...
...grozljiv paradoks:če ne bi bilo predpostavke o strukturno nujnem obstoju drugosti,bi bil človek-človeštvo-en sam blazen zločin...
...da izhaja človek iz nižjih evolucijskih oblik,po domače rečeno iz opice,iz prednika,ki ga ima skupno s primati,še nižje razvojno gledano s sesalci itn;tega prednika imenujemo s kratico Op(ic)a,kar zveni primerno tudi kot metafora;Opa so rekali dedu meščanski slovenci še pred stoletjem,enako kot Oma babici,pač nemško...Če je človekov prednik(in to je: ne le Opa,ampak lev in bizon in zajec itn. oziroma tiste različice teh današnjih živali,ki so živele pred 3 milijoni let,tu je vzrok za totemizem) narava,potem človek,ki žre-uživa(se prehranjuje s tem),žre-ubija svojega prednika:Dede;gre za arhiočetomor,ki ga krščanstvo prikriva....
...šele ko se privatizem osamosvoji,se odpre možnost za sadomazohizem,za pedofilijo,za posilstvo,za tisto,kar skoraj še edino pristno navdihuje LD.PM.Žal pa je ta pristnost ultrazločinska...
...včeraj sem poslušal kolego akademika "priimek",ki je imel na TeVe 3 intervju,adventno premišljevanje.Slišal sem le njegov konec;a kar sem slišal,mi je zadoščalo....No, "priimek" pa je bil sneman,pojavil se je kot viden-moder, očetovski,avtoritaren-lik ;govoril,kot zna,počasi in sugestivno.Kdor ne verjame njemu,ne verjame Očetu-Dedu.
Ves "priimek" nastop je nasprotoval liberalni družbi z njeno strukturo dogovarjanja."Priimek" kot malokateri katoliški ideolog poudarja naravno pravo, samoumevno ga isti z božjim pravom in z legitimiteto nasproti zgolj legalnosti.Gre za to,na čem utemeljiti Slovenstvo, Slovensko družbo, Slovensko državo:ali na RLH pogodbi ali na nečem absolutno obveznem,kar je zunaj debate,dialoga, človekove relativne svobodne drže: kar prihaja od Vsemogočnega boga."Priimek" kar naprej podčrtuje boga kot absolutno moč-oblast-avtoriteto; njegov bog-KC BOG-je absolutna identiteta.Ta absolutna avtoriteta je po "priimek" v vseh religijah,tudi v politeističnih;kot strokovnjak pravi,da so politeizmi v bistvu monoteizmi,ker vsi priznavajo to absolutno božjo avtoriteto,ker so vse človeške družbe,ki kaj veljajo,postavljene na to absolutno identiteto.Kajti če je tako,velja ,da je krščanstvo s križem jedro vseh religijskih konfesij.Kdor ne spoštuje ali dopušča znaka-simbola križa,da spodbija boga kot absolutno identiteto,s tem destruira človeka in družbo;da podira temelje vsega civiliziranega sveta.
S stališča drugenjske znanosti je to,kar počne-trdi "Priimek",(ReTot-re totalitarizem...)."Priimek" se ne zaveda enačbe,ki jo odkriva-daje RSD.DgZn: naravno pravo = življenje = identitetno mišljenje = umor ali morivstvo, s tem tudi SM(sadomazohizem).Za "Priimek" je nepriznavanje križa avtodestrukcija naroda(Slovencev),za DgT je znak-simbol križa kot dvoumnega spoja Trpljenja-viktimizma in pomladi-triumfalizma temelj za sadomazohizem.Zanj je vse,kar ni v skladu z naravnim pravom,zlom zdravja,psihološkega in telesnega.Kdor ne priznava naravnega prava,dela krivico;odreši se lahko le tako,da krivico,ki jo je storil, prizna...Ker katoličani priznavajo naravno pravo, strukturno ne počnejo krivic.Morda kdo med njimi kako ES(empirično singularno) krivičico,a to je postranskega pomena.Medtem ko so vsi,ki mislijo-verujejo drugače-tudi jaz,ki imam naravno pravo za pravo agresivne ekspanzivne identitete kot življenja-,strukturno napačni,grešni.Še korak in konsekvenca je tu:kdor dela krivico,je kriv,krivec,- zločinec-pa mora biti kaznovan.ReFe na kompleten način re totalitarizem-klero fašizem....
Gledal sem še en film o Vietnamski vojni;tudi ta me je potrjevala v misli,kaj je človeška narava: ubijanje.V vojnah pride do izraza ravno bistvo človeka in življenja narave na najbolj direkten, jasen,nezakrit,učinkovit način.Naravni človek je ubijavec....S stališča drugenjske etike je naravno pravo maska-idealna harmonična identiteta-,ki jo naveša človek kot prikrit-hinavec na kruto-trdo resnico:na agresivno ekspanzivno identiteto.Naravna razmerja med starši in otroci,med brati,med ljudmi kot človeštvom,ki je dejansko živalstvo,je podano v antični tragediji,zato je to tragedijo FKC odklanjala.Umori Agamemnona,Klitamnestre,Ifigenije itn. niso deformacije narave-naravnega prava-,ampak njen najtočnejši izraz....Ideologi narave in s tem tudi naravnega prava so bili medvojni Japonci in Nemci,oboji nacional-nacisti....Boj za naravno pravo se razkriva najbolj v boju cerkve proti kloniranju,zoper genetski inženiring.Ostajati pri naravi,kakršna je,pomeni za katoliško cerkev ohranjati današnji lik človeštva,v katerem ima KC-Proti, tudi Muslimani-še možnost za zmago:da obdrži(jo) oblast nad ljudmi.KC zamisel človeštva je zgoraj elita klera,spodaj ljudi-podložniki.Kler misli namesto ljudi,a le toliko,da ohranja status quo.Medtem ko postaja človeštvo v fazi uma-kapitala(radikalne neomejene znanosti)-v temelju drugačno.Človek ni več zavarovan v hlevu-ječi,elita niso več pastirji-leviti.Nova elita so znanstveniki,ki odpirajo svne možnosti za temeljno RR(reinterpretacijo rekonstrukcijo) človeka iz naravnega bitja v umetelno.S stališča drugenjske znanosti(etike) je to možni izhod,da človek najde stik z drugostjo.....KC ne prenese konkurence uma-kapitala-znanstvenikov,ki v temelju RR svet.Današnja KC se še bolj odločno bori zoper nadaljevanje znanosti,kot se je tista iz 17-stola,ki je ustavila Galileja.DSKC zato upravičeno vrača (neo)tomizem kot tezo,da je,kar je;da je treba ohraniti Id-bit,ne pa se inovirati v Dv(dvojnik)....Drugenjska znanost misli,da se da z znanostjo človeka RR iz agresivne ekspanzivne identitete v bližino drugosti.Morda je tudi ta verska predpostavka samoslepilo.Če je samoslepilo,potem je vse zaman.Poskusiti pa je treba.Tako,kot je (je), je zanesljivo vse narobe: zlo.Naravno pravo je pravica Hudiča,ki ni drugost.KC se ne zaveda,da prav ona zastopa Hudiča:praumor,ki ga prikriva....
...človeška struktura je pedofilska...
...ideologi-teologi kot JOGSŠKi so danes najhujši manipulanti,mistifikatorji, zasužnjevalci človeka...
...če bi DaSLD uvedla v šole etično-versko vzgojo,kot jo predlaga KC,bi se učenci učili od katoliških ideologov,kaj so resnične človekove pravice in kako-da je narava postavljena na absolutno božjo avtoriteto,to pa na najustreznejši način razlaga prav KC.Zadeva ni bistveno različna od prakse Talibanov in verskih mul radikalnega islamizma...
...trditi,da je bil na začetku raj,kjer sta ležala skupaj ovca in lev,je samoslepio konstrukt želje,je idealna harmonična identiteta,ne pa resnica.RLH-Zn odkriva,kaj je bila resnica-dejstvo pred nastankom človeka.Odkriva,kako je bil gracilni avstralopitecus mesojed;odkriva,kako se med sabo pobijajo šimpanzi,levi,krokodili, mravlje,insekti.O kakem vrtu Eden-paradižu-ni v naravi niti sledu.Življenje je kot takšno-po strukturi-agresivna ekspanzivna identiteta, tj. klanje in klanost.Zločin.Oz zločin šele od tedaj naprej,ko se ga Klavec-Klani ozavestita.To pa se zgodi v točki-nastanka-človeka....
...v LD-PM so erotično-spolna razmerja med ljudmi povsem drugačna.Odločati naj bi začela ljubezen do drugega.A tu se problem šele začne.Je sploh rešljiv,dokler je človek predvsem identitetno bitje?Ni vsa njegova zgodovina-in to moje razmišljanje-pripeljalo do tega,da jasno spoznamo nemožnost identitetnega človeka?Da se človeštvo svobodno odloči za temeljno RR(reinterpretacija,rekonstrukcija) samega sebe,tudi z genetskim inženiringom?V človeku je treba odkriti receptorje za drugost,ki so v današnji obliki človeka začepljeni,nerazviti.Ne pavel ne Marx nista mislila dovolj radikalno:ne zadošča novi človek;tudi ne Nietzsche-jev nadčlovek.Nujen je drugačen človek.Današnji človek je prišel do točke,ko začenja to nujo spoznavati.Človeštvo tiči še v pred-zgodovini...
Človek iskavec(ob Muckovi Predigri v Imena igre)
V temi,ki se počasi razsvetljuje,sedijo Nastopajoči, Igralec in Protagonist.Zbrani so,poglobljeni v svoja videnja,na čudežen način isto z vsem,kar je ali bi lahko bilo.Zorenje pomena v podobah se počasi združuje z določenostjo človeških glasov.Ko doumejo smisel svoje besede,jo lahko izgovorijo,začne se dialog.So drevo.List.Veter.Spijo.Skušajo vzpostaviti bistvo tega,kar vsakega od njih veže z vsem,kar je.Važno je ime,ime je tu zaradi igre,zato,da se v igri ne izgubijo.Ko pride jaz,se vključi v pogovor,povejo mu,da so tu,da bi jaz začutil,kakšni so in kakšen je sam.Šele vsi skupaj so živo drevo v vetru,vendar je vse,kar jaz sliši od njih,njegov samogovor,ki pa je tu zato,ker so tudi oni.Vsi so odreveneli čas,razsekan v osebe,zato je v vseh štirih drevo.Med njimi teče pogovor,celo tedaj,ko spijo,ker so le v pogovoru lahko takšni,kot so.Njihovi priimki so le imena,kdove kaj vse so v resnici,kdaj in kje.Ve to Bog?Prvi trije izbruhnejo v smeh:Ti vendar!Jaz protestira,češ da ga vlečejo za nos;kdo so?Odgovor je paradoks:Ko se samota zvezde,ki gori v sebi,razplasti v zdalje-tu(človeka) in preseka ritem,skozi katerega bere čas samega sebe,nastane besedabitje.Ta je zalega stvarstva,hkrati čas in prostor,noč,ki je ni,vendar biva v dnevu,telesnost in hkrati duh,zarezan skoz svetlobo,obsojen na besedo,ki se lovi brez luči kot odsev odsevov.Ta paradoks živi v sebi in se pojavlja kot odnos med njimi z besedo,"v kamnu skrito kot žarptica".
..kar koli rečejo,je identitetni jezik,ki ga tako jasno in samoumevno-naivno izražajo Brižinski spomeniki:Gospodar,Oče,Usmiljeni oz. grešni.Človek,ki išče Smisel,ker ga sluti,mora preigra(va)ti vse EV(eksistenca-vloga),ki so na razpolago,ki so bile dozdaj udejanjane-spregovorjene,da bi od znotraj preizkusil,koliko veljajo,kaj pomenijo.Človek ne sme biti identiteta z govorom,ki mu je zapovedan od absolutnega gospodarja(avtoriteta),ampak ravna povsem drugače,od drugod:govori vsak govor,da bi v luknjah-črnuljah-med govori-jeziki-besedami morda detektiral govor Dt smisla....
..."zelo so že osvetljeni"...Jaz vem-mislim-da je osvetljevanje,pa naj pride od Sonca ali iz podzemeljskega ognja-od kakršnekoli svetlobe/luči-,identitetno sredstvo.Drugost je onkraj para svetloba-tema.V sivem?Ne.V sivem je podzemski svet senc,kot si ga zamišljajo stari Grki,Ojdip na Kolonu.V drugenjskem vrednostnem interpretacijskem sistemu je drugost celo onkraj vsake barve.A kako morem o drugosti govoriti,ko pa je vse,kar rečem,že in najprej identiteta?....
..prve besede,ki jih izrečejo,"dovolj glasno izgovorijo iz korenin svojega bistva"Torej so-naj bi bile-te besede prave.Trije so,igravci;takole se zvrste.Nast(opajoči):"Drevo sem".Igr(ale)c:"List".Pro(tagoni)st:"Veter".Na te tri opredelitve,ki so istega tipa,doda Igrc:"Molčanje".....
...drevo, list, veter so poteze-pojavi narave...Ni rečeno,da je človek drevo;ni enačbe: človek=drevo,človek=narava.Ampak trdi,da je Nv-drevo nekdo,ki nastopa;Nast je tudi igravec,kot je igravec Prost.Ker vsi igrajo-na odru-,ni nihče narava kot takšna;vsak le govori,da je narava.Dramatikov namen je očiten:vsakdo le govori,da je(nekaj,nekdo)....Isto velja tudi za katoliškega boga in vse bogove:le govorijo,retorizirajo,se delajo,da so,kar seveda niso.Vsi so le govorci,govorec pa lahko reče kar koli.Le če je obenem še despotski absolutni oblastnik,lahko terja od podložnikov,da mu verjamejo,da je to,za kar se proglaša,ali pa da se vsaj delajo,da mu verjamejo,ker se pač bojijo,da jih bo sicer-seveda v imenu RPP-kaznoval...
...LD-PM sestavljajo skoraj sami masovni posamezniki kot vloge-reči.Skoraj vseeno je,ali so ali niso,in kaj so.Če rečejo igravci,da so narava-veter-list-drevo,je to tako,kot če ne bi rekli nič.Kot če bi molčali.Res so kar pravi Igrc:"Molčanje"...
...imena poplesujejo po zraku,se prekopicavajo v breztežnostnem prostoru,gibi teles postajajo nesmiselna igra,kar uprizarja dramatika MladinskegaGledališča,Pograjc v Betontancu ipd...
...to,kar je Muck napisal in dal govoriti likom Prgre-,je ničesno blebetanje,ki da je v nasprotju z globokoumnim teo-filozofiranjem Koco-Kravcev,le s stališča teh vzhodno-zahodnih ideologov identitetnega mišljenja;medtem ko je s stališča Mucka in mene(analitik,interpret),kakor ga razumem,to blebetanje legitimna-odlikovana resnica identitetnega mišljenja,identitetne komunikacije,...Blebatanje so ideologizmi krščanskega in komunističnega tipa,če temeljijo na samoumevnem bogu kot osebi in na naravi kot oblasti...
...nastopajoči blebečejo naprej-Nast:"Aha". Igrc:"Mhm". Nast:"Me veseli.In moje...(pove svoje ime)" Igrc:"Je to ime ali priimek?" Jaz:"A moje?" Igrc:"Seveda". Jaz:"To ime.To ime je tu zaradi..." Skuša razložiti a se ustavi.....
Razumljivo je,da bo normalni-tj.povprečni,kocinasti,politično in etično zgrajeni-Slovenec že davno prej,preden pride do tega pogovora med nastopajočimi,zadegal Muckovo dramo v zid...Če česa,samoumevni identitetni človek ne prenese kritične podobe damega sebe v zrcalu.Blebetajoči pogovor mu namreč pokaže,kaj pomenijo-so-njegovi vsakdanji pogovori,o avtih, hrani,babah,dedcih, imidžu,uspehu, politiki,ideologijah, higieni,zdravju in bolezni itn.Vsi ti pogovori niso kaj več vredni od govoričenja igravcev v začetku Prgre.Točneje:razlika med temi igravci in normalnimi slovenci je izredna;je v tem,da se skoz klobasanje igravcev razkriva nesmiselnost-zamanskost-odvečnost obstoja ljudi,če so le identitetni ljudje,medtem ko običajni pogovori med ljudmi utemeljenost človeka na praznem mestu(niču) prikrivajo.Prikrivanje je poleg praumora temeljna poteza identitetnega bivanja.Le če si človek prikriva,kar je(je nič),lahko(vsaj nekaj časa) živi,poln sebe,tj poln svojih samoslepil....
..Jaz se je zataknil;v didaskaliji beremo:"Najprej je negotov.Potem se zamisli,zamiži;nenadoma,ko ga gledamo v kratkem premolku,se lahko spomnimo začetnega zamaknjenja treh oseb na odru".Zamaknjenja?Zakaj ne?V njih je potencial za zamaknjenje,če razumemo to besedo kot pozitivno:kot možnost za čutenje drugosti;kot drugenjsko mistiko.Lahko pa je le identitetno zamaknjenje,takšno kot je v primeru Psmistike KocoJuhca:da sta premaknjena v avtistično samozamaknjenost.Tako se zamika-zamaka-tudi novopečena gospa,žena poročena-,ki sem jo njega dni svinjsko krstil za pičko-jeričko.To sem dolžan povedati-priznati,da bom tudi sam deležen Kocinastega zgražanja,da pičkarim-pizdarim...
...Nastopi ARF-Igrc:"tišino odrešujoče prekine:zaradi igre".Ves stavek je:"to ime je tu zaradi...igre." Gotovo da;življenje samo ne potrebuje imen(a).Levi in krokodili se med sabo ne razlikujejo tako,da bi si natikali imena in priimke."Vedo",da so le "masa" istega(identitete);da se v neskončnost reproducirajo,najprej rojevajo(povržejo-povračajo),nato crkavajo,brez konca v krogu narave.Šele človek,ki spozna praznost-avbsurdnost t(akšn)ega početja,ga skuša osmisliti in iznajde večno življenje,boga vsmogočnega kot stvarnika,naravo-ki diferencira,človeštvo,ki individualizira....prav za prav ogaben posel.Razumem krščansko teologijo,ki izhaja iz gnusa nad takšno samoplodnjo-kolektivna avtistična/kolektivna identiteta-in si izmišlja obveznega boga despota Očeta,ki ustvarja in poraja vse z namenom,da bi vse-ah ne! le ene,le ta prave!-odrešil;če bi odrešil vse,ne bi bil potreben kot Sodnik,bil bi le narava;tako ga je RLH RR iz osebe v vitalno energijo(v življenje).Krščanska teologija se dela,da hoče absolutno dobro(usmiljenje..itd), a strukturno ne more drugače,kot da dela hudo zlo:v svet vnaša kaznovanje in mučenje,kajti ljudi je treba prestrašiti,da bi postali udje-vojaki naše svete stvari(cerkev),ne pa udje-vojaki sovražnikov(kletih komunistov ali muslov-prascev,ki talibanizirajo po krščanskem Novem Jorku)....
...Hvala bogu,da pride-se razvije-ožja identiteta do dvojnikove stopnje:da se razkrije resnica:da je vse igra:Derealizacija v PM.Nič ne pomaga,če se nastopajoči samozaslepljuje-Igrc:"Me veseli.In moje ime je zato,da se v igri ne izgubim...(pove svoje ime)"...
...že dlje časa mislim,da bi bilo treba tudi Koc-beka detronizirati...Čutijo,da je v Kocbeku morda najvažnejše fanatično-samoumevno versko prepričanje,da je idealna harmonična kolektivna identiteta dosegljiva...
....zato se zateka tudi h Koc-biku, da bi vsaj malo okusil moč njegovih jajc.A zaman,"priimek" ima jajčka bikca ferdinanda iz otroške povesti....Drevi bo nosil sveti Miklavž,ta največji kozmični svetnik-obožujem ga,saj bo prišel v geslu sladko nad sladkim-,prijetne darove;ga moram počakati,da vidim njegove parkeljne....
...Muck pristane na to,da je človek vsaj malo čez les;tudi jaz pristajam na to,JOGSŠKi pa ne.Ti se idealizirajo..
Človek posmehljivec(ob Filipčičevem Filetu,baronu Munchhausnu)
...kar beremo v Filetu,je treba razumeti kot parodično negacijo KC genesis."Nastopi Amarildo" in reče,to so prve besede v drami,analogne prvim božjim,ko je ustvaril svet:"Ti hudir ti,tole človeka zmatra."Prva oseba,na katero se Amr(Amarildo) obrne,je hudič...
...Katoliški bog si je samozadovoljen(ker se je s stvarjenjem samozadovoljeval) mel roke in si priznaval veličino,češ dobro je,kar sem storil,medtem ko se Amr pritožuje,da je utrujen.Niti ne utrujen,kar bi bila Realoznaka,ampak zmatran,kar je izraz iz argota.Nepristranski bravec bo dal prej prav Amru kot bogu,saj ustvariti svet-zemljo,svetlobo tj sonce itn.-ni pasja figa.Katoliški bog je važič;res se dela,kot da je zanj stvarjenje le zamah z roko,žvižg,na katerega poziv pritečejo zemlja,nebo,zvezde, sonce,luna in se postavijo na določena jim mesta,na krožnice,po katerih se začnejo vrteti,ubogljivo,zvesto, trajno.KC ve,da mora nebogljenemu človeku naslikati takšnega-res močnega:Vsemogočnega-boga,da se ga bo člove(če)k bal...
...File pa klerikom ne verjame:v vsakem vidi potencial za Špringerja-pedofila;njihovih rok nima za posvečene,ampak za takšne,ki drhte od slasti,ko božajo mlado meso.Ali pa ko božajo svetnike in MMB v perverzni domišljiji,dostikrat prikriti rokohitrecu samemu,prikriti pod nedolžnost/čistost maskami.Brati Sardenkovo dramatiko pomeni demaskirati:Nevesta z Libana se razkrije v SD-RMg kot nekaj povsem drugačnega:kot lepa Imperija,dekle iz bordela na vesoljnem cerkvenem zboru v Konstanci,kjer so se odločili zatolči Jana Husa in uživati v dobro popečenem človeškem mesu...
Amr torej gribla po sebi,kot je Juš Kozak,ko je bil pošteno pijan in je zagledal pod mizo črnega kozla:"Sprašujem se,ali bi iz ljubezni do ljudi pokal frise,ali pa bi ostal resno otožen,kakršen sem v resnici"...File se smeji nadkozlu v brk:saj ne mislita resno,gspud Nadpastirček,da bi pokal frise in stal v pozah,ki si jih želita s Špringerjem?....
..Aga podučuje Mo(ške):"Vsaka od nas spozna že po očeh,da bi ga vi v svoji najgloblji naravi večno rinili noter in ven,in nič drugega!Kaj pa je ta vaša slavna in tolikokrat opevana ustvarjalnost?Kondom,nadomestek, surogat,olaguma!Meni tega ni treba,jaz se na svojo češpljo lahko zanesem!"Božebože, kako govoranca to preteto dekle!Le kdo jo je učil?Prokleti Kutjan...
...danes je vsem jasno,da je javni fuk legitimna reč,če prinese zaslužek in če se ljudje,ki v njem sodelujejo,sami svobodno odločijo zanj.Le stvar časa je,kdaj se bo na TeVe Marij porival s Sullo, Miška pa cuzala mucko Mački...
...